首頁 | 加入收藏中文ENGLISH
國毅資訊

紅船旁·梧桐講習堂第三講——《刑事案件中鑒定意見的審查與認定》

來源:邱斌斌  發布日期:2018-11-05  點擊量:410

還記得曾經美國轟動一時的“辛普森殺妻案”嗎?在相關證據和輿論都對辛普森極其不利的情況下,辯方律師通過尋找證據采集過程中警方存在的重大失誤,反轉劇情,使辛普森無罪釋放。辨方律師的作用發揮至此,應是功德圓滿,也讓我們積極探索著證據的審查與認定。

2018年11月3日上午,紅船旁·梧桐講習堂第三講在浙江國毅律師事務所開展,此次講座,由浙江海州律師事務所主任李鳴杰律師為大家做主題為《刑事案件中鑒定意見的審查與認定》的精彩分享。李律師專注于醉酒駕駛機動車案件的辯護與代理,有力推動了公安機關的規范執法和鑒定機構的規范鑒定,在浙江省乃至華東地區具有較大的影響力。

 

本次講座由司法局曹科長主持,李鳴杰律師以“刑事案件中鑒定意見的審查與認定”為主題,結合親辦案件,從法律層面到技術層面,剖析了如何將案件到極致,找到辯護空間,做到個罪的精細化辯護。

 

 

鑒定意見的審查與認定,核心在于《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第八十四條、第八十五條規定。李律師根據這兩條規定,對鑒定意見的審查分解成如下部分:

一、鑒定機構和鑒定人的法定資格與條件

1.鑒定機構和鑒定人是否具有法定資質;

2.鑒定人是否存在應當回避的情形。

對鑒定機構和鑒定人是否具備法定資質進行審查判斷時,可以從形式審查到實質審查、靜態審查到動態審查,并結合全國人大常委會《關于司法鑒定管理問題的決定》第五條規定,全面審查。

二、鑒定資料

檢材的來源、取得、保管、送檢是否符合法律、有關規定,與相關提取筆錄、扣押物品清單等記載的內容是否相符,檢材是否充足、可靠。李鳴杰律師以危險駕駛(醉駕)案件為例,闡述了檢材和樣本在同一性和不受污染方面存在問題的幾種表現。

三、鑒定意見的形式要件

鑒定意見的形式要件是否完備,是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機構、鑒定要求、鑒定過程、鑒定方法、鑒定日期等相關內容,是否由鑒定機構加蓋司法鑒定專用章并由鑒定人簽名、蓋章。

“鑒定文書缺少簽名、蓋章的”,鑒定意見應當予以排除。

李鳴杰律師指出,鑒定意見若存在實際上并無鑒定人、或者簽名人員并非鑒定人的情形時,律師可以申請鑒定人出庭進行發問。

 

四、鑒定程序

1.鑒定程序是否符合法律、有關規定;

2.鑒定意見是否依法及時告知相關人員,當事人對鑒定意見有無異議。

講座現場,李鳴杰律師列舉了實踐中嚴重違反鑒定程序的幾種表現:

檢材——無視檢材的同一性和不受污染,違規受理

鑒定人——實際鑒定只有一人,但在鑒定文書上簽名的卻有二人

標準——隨意使用鑒定標準

五、鑒定過程和鑒定方法

鑒定的過程和方法是否符合相關專業的規范要求。李鳴杰律師指出,審查鑒定意見的難點在于:鑒定意見之所以被視為科學證據,就在于鑒定過程需要借助先進的科學儀器設備,遵守嚴格規范的檢驗鑒定規程,并適用相關領域的技術方法。

六、鑒定意見的關聯性

鑒定意見的關聯性表現為:表面的關聯與實質的關聯。表面的關聯是鑒定意見來源于案件事實,在形式上與案件事實產生一定的關聯性,主要表現為用于鑒定的鑒定資料確實來源于案件。實質的關聯:鑒定意見能夠從用于鑒定的鑒定資料中提取出足夠的素材和信息,在這些素材和信息的基礎上足以推導出對確定案件待證事實有關的某些事實。

七、鑒定意見明確性以及與其他證據的關系

1.鑒定意見是否明確;

2.鑒定意見與勘驗、檢查筆錄及相關照片等其他證據是否矛盾。

李鳴杰律師說到,許多時候鑒定結論不是一個具體參數,而是一個范圍。比如說,酒精含量是每毫升82毫克,這個時候就要注意,鑒定單位采用的鑒定方法誤差值多少,如果上下誤差超過3毫克,那么盡管鑒定意見載明結論是82毫克,但有可能因為誤差。所以,根據疑罪從輕和疑罪從無的原則,假如鑒定結論結合誤差值,可能是無罪的,建議做無罪辯護。

 

本次講座內容豐富,李鳴杰律師帶來一場邏輯嚴密、層次分明的精彩分享,經過近三個小時的交流,大家均表示此次專題講座干貨滿滿,收獲頗豐。感謝李鳴杰律師的無私分享,也感謝各位律師的積極參與。

聯系國毅
 

嘉興辦公室:秀洲區瑞安廣場1506室 

桐鄉辦公室:振興中路2號新世界廣場商務中心12F

郵箱:[email protected]

傳真:0573-88036398

新聞搜索
 
?
浙江國毅律師事務所官方網站
浙江國毅律師事務所官方網站
曾道正版资料免费大全2019