首頁 | 加入收藏中文ENGLISH
典型案例

解除同居關系后,彩禮的返還問題

來源:李月琴  發布日期:2018-04-20  點擊量:582

周某(男)、錢某(女)經婚介機構介紹相識,以結婚為目交往。當月,周某購置轎車一輛,錢某與他人簽訂房屋買賣合同,購買房屋一套,購房款為周某支付,現該車輛和房屋均登記在錢某名下。房屋裝修后二人于2014年春節后搬入居住,雙方共同生活至2014年3月左右。2014年3月兩人分手,周某搬離房屋。后周某通過電話和錢某聯系,表示其為房屋、車輛支出的款項是彩禮,要求返還。兩人就該筆款項的性質是贈與還是彩禮,如果是彩禮,是否需要返還發生爭議訴至法院。

學理上認為,彩禮是男女雙方在訂立婚約或締結婚姻過程中,由一方向另一方給付的一定數額或價值的財物。周某為錢某購房、購車所出資的定性問題是雙方爭議的焦點。

1.彩禮區別于戀愛期間的一般贈與。彩禮是婚約期間贈與物的主要形式,但戀愛階段的贈與物并不一定是彩禮。具體而言,需綜合考量地方間不同習慣、贈與者的經濟狀況以及雙方贈與和接受物品時的意思表示來判定性質,即,在一些案件中,即使財物價值相對較大,但贈與者經濟實力較強,可以不認定為彩禮,反之亦然。

2.彩禮返還適用普通訴訟時效。彩禮返還有別于一般的贈與合同,二者返還請求權基礎不同,彩禮為附解除條件的贈與,婚姻未成就,則構成不當得利之債,故彩禮的返還請求權基礎為不當得利,而一般贈與,受贈人接受贈與物的交付后即獲得贈與物所有權, 如有法定事由才可請求撤銷,一般贈與的請求權基礎為合同法的規定。因此,彩禮返還不適用贈與關于撤銷權除斥期間的規定以及按照贈與的法律定性適用合同法要求撤銷返還,而婚姻法司法解釋也未對當事人此項權利提出請求的具體時間上作限定,應當適用普通訴訟時效的規定。

3.彩禮返還比例的確定。婚姻法司法解釋規定,當事人請求返還彩禮的,如果符合法定條件,法院“應當予以支持”。但在退還比例上沒有明確規定。民法總則有規定:“處理民事糾紛,應當依照法律;法律沒有規定的,可以適用習慣,但是不得違背公序良俗”。送彩禮是民間風俗習慣對傳統婚姻程序的承襲,故應結合善良風俗和傳統習慣來權衡。我國大多數地區形成一種默認的不成文規定,若男方毀約,女方不用返還彩禮,如果判決返還彩禮的全部,可能遭到當事人抵觸,導致判決難以執行。因而法官在適用婚姻法解釋時具有靈活性,通常考慮雙方共同生活時間、是否存在過錯等因素,采用“酌情返還”的方式判決一方按比例返還彩禮。

本案中,結合雙方相識、同居時間、未生育子女等現實情況,法院酌情認定錢某返還上述財產款項的一半。所以,未辦理結婚登記手續卻在一起共同生活的,同居關系解除后所涉彩禮不應全額返還而應酌情返還。

聯系國毅
 

嘉興辦公室:秀洲區瑞安廣場1506室 

桐鄉辦公室:振興中路2號新世界廣場商務中心12F

郵箱:[email protected]

傳真:0573-88036398

新聞搜索
 
?
浙江國毅律師事務所官方網站
浙江國毅律師事務所官方網站
曾道正版资料免费大全2019